一个注册很久的号

偶尔用用这个号

占tag歉,首先声明,没有恶语相向,只是陈述看到的言论。
为什么要点出lolipop呢,戳我主页上一条,或评论第一条。

既然我们不知道真相乱抬杠,那请lolipop大大说出销售数据好吗?以及您先认定别人抄袭,后来发现对方的文发布时间比自己早的时候是什么心理活动呢?
@Lolipop 

请您作答

占tag致歉


 声明:不是挂人也不是撕逼,大家坐下来谈谈而已


 不知什么原因截图好像看不到,删掉再发一遍图片


图一:事情的起因是一位写手Lolipop 看了采访视频有感而发,大家评论里都在讨论三小只未来的发展之类的,没有什么特殊之处。直到这位朋友说了图一这番话(没有恶意,单纯的讨论,抱歉让您掺和其中了)。




图二:


接下来万粉大大Lolipop发表了一些她的看法,她现在已经删除了这些评论,但是不好意思,我都截图了,以下截图没有任何造假,各位看官且往下看(注明一点,图中的三只松鼠是士力架,是Lolipop笔误,她自己后面有说)。




首先Lolipop以她敏锐的商业头脑认为,衡量代言人的标准就是销量高,因为销量高所以二次代言,和团队没有任何关系。


对此我不敢苟同,娱乐圈从来都不是一个人的战斗,如果和团队没有关系,那要团队做什么呢,按照您的言论,是不是就不存在谁谁谁挤掉谁谁谁成为某剧的主角,谁谁谁替代谁谁谁成为某品牌的新代言人?毕竟不需要团队去争取,全凭一己之力。




而且没搞错,二字的士力架销量最高吧。




图三:在这里我认为小凯能拿下代言必定是综合因素影响之下的结果,不仅仅从粉丝购买力来看,有人和我持同样的观点,质疑了Lolipop的说法,替小千说话。


图四:


但我们Lolipop大大好像有点固执己见,不仅要拉黑“不当言论”的粉丝,通过粉丝没有喜欢她的文没有评论她的文认定她是白嫖,还责怪千玺没能拿到代言是因为那位粉丝和她的同僚唯粉们不够努力。




抱歉哦,天猫作为拥有大数据的APP好像不认为千玺粉丝的购买力不行诶,您这样盖章定论是真的拿出了销售数据吗?




所以万粉大大Lolipop您是怎么替商家得出结论只看卖得多少呢?还是在没有任何根据的情况下言之凿凿。




另外说到那位粉丝没有喜欢您的文,评价您的文,我倒是想起您之前的一件事呢。


您还记不记得今年一月份你挂了一个分享文的群的某个小可怜吗,说她抄袭您的文,您还弄了调色盘挂抄袭者,后来群主弄清楚了,那个小可怜发的文是抹茶早于您一年前写的文,对此您好像并没有解释呢,正好今天把调色盘再po一下,大家看看吧。


做人不能太双标哦,您用调色盘说别人抄袭,结果人家比你先写,你说这算什么呢。


调色盘见图五